Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
21 février 2012 2 21 /02 /février /2012 21:27

http://static.programme-tv.net/var/p/240x/325/3259152-1.jpgDans quelques jours, Amandine, le premier bébé-éprouvette de France aura 30 ans. Alors l'heure est à la mise en avant de la PMA un peu partout. France 2 n'a pas échappé à la règle.

Hier soir, ils diffusaient donc un documentaire sur la PMA et je me suis dit " Chouette! On va être mis en avant et ça fera peut-être réfléchir les gens qui n'ont pas eu besoin de recours sur la PMA ou d'autres qui n'en sont qu'aux balbutiements de ce parcours". Sauf que... bha oui y'a toujours un "sauf" ou un "mais" avec moi ( si si vous verrez à la longue il paraît que c'est chiant!)

 

Alors déjà ils sont bien gentils mais la PMA ce n'est pas que la FIV, les dons d'ovocytes, de spermataozoides ou d'embryons! Et la stimulation ovarienne gentillette? Et les IAC/IAD? (Ha!!! Revoilà les abréviations intellos! Bon alors pour les futurs intellos; IAC= Insémination Artificielle avec sperme du Conjoint et IAD= Insémination Artificielle avec sperme d'un Donneur).

Bon, passons....

Aprés ce qui m'a révolté et je suis allée en parler direct à chéri. C'est quoi ce reportage à deux francs-six sous? Selon France 2 la PMA ne concernerait donc que les femmes de 38/40 ans. Mais bien sûr...Oui ces femmes là sont nombreuses, peu importe la raison pour laquelle elles entrent en PMA; mais nous sommes sans doute bien plus nombreuses à être plus jeunes!

 

Vient alors les mini-reportages sur les couples qui partent en Espagne et pourquoi. Oui c'est bien d'en parler, c'est même trés bien mais il y a d'autres pays les gens vous savez. Bon...bref...

 

Et là....le reportage sur les mères porteuses et les stars. Pour dire que les stars sont comme nous quoi.... Bha oui tout le monde peut s'offrir une mère porteuse, mais bien sûr!!! Suis-je bête! Non mais paye-toi ma tête quoi! Bien sûr que des femmes françaises y ont recours mais c'est pas aussi facile que pour les stars. Pas forcément financiérement mais on va pas se leurrer l'aspect financier joue pas mal....Et je suis choquée qu'on fasse ainsi la pub d'une entreprise spécialisée dans le commerce de mère porteuse! Je ne dis pas qu'il n'en faut pas et qu'elles ne doivent pas être rémunérées hein, c'est seulement qu'au regard de ce reportage pour moi on incite les couples infertiles ( j'aime pas le mot stérile qu'ils n'ont pas arrêté de clamer tout au long du documentaire.) à aller se lancer dans l'aventure de la mère porteuse alors qu'il serait plus judicieux d'inciter les gens à se battre pour qu'en France, pays des droits de l'homme et des libertés, on puisse ENFIN autoriser celles qui le souhaitent à être mères porteuses!

 

Une heure aprés le début du documentaire, je commence à saturer..Absolument rien sur  ce qui peut amener des couples à s'orienter en PMA. Absolument rien sur la difficulté à faire ce deuil d'une grossesse naturelle. Peu de choses sur les difficultés rencontrées lors de ce parcours. C'est encore et toujours un reportage sur les extrémités du parcours. Oui il faut en parler, mais ces gens là ne sont pas le pourcentage le plus important des couples en PMA. Je suis déçue pour ces couples dont on ne parle pas, pour qui le reportage n'aidera pas à y voir plus clair...Je suis déçue et en même temps je me dis que connaissant France 2 il fallait s'y attendre...Enfin je me console en me disant que peut-être je dis bien peut-être ça relancera le débat en France et que la commission de bio-éthique reverra sa copie sur le sujet des mères porteuses.

On aura vu Amandine une minute...On nous aura bassiné avec les Etats-Unis pendant une demie-heure...Je me demande vraiment pour qui ils nous prennent?

J'aurais aimé voir un reportage parlant de toutes les méthodes utilisées en PMA, des avancées technologiques depuis le début de la PMA, de témoignages de parents et d'enfants. J'aurais aimé qu'on parle plus de ce qu'il se fait en France, et qu'on évoque moins ce qui se fait en Espagne ou aux Etats-Unis.

 

Ce reportage me donne l'impression que nous les couples en PMA avons été de mis de côté parce qu'on a voulu faire du sensationnel. Je fais partie d'un forum axé sur la PMA et je ne reconnais pas dans ce reportage le portrait de ces héroines que je côtoie virtuellement tous les jours.

Et vous, vous en avez pensé quoi?

Partager cet article

Repost 0
Published by uneviepourunevie - dans cultive-toi! (ou pas...)
commenter cet article

commentaires

La Fille aux cheveux de lin 25/02/2012 16:45

Exactement les mêmes reflexions et le même sentiment que nous (mon mari et moi), après avoir vu ce reportage gonflant...

marion 23/02/2012 10:22

J'ai tenu 10 minutes et j'ai zappé...
Déjà présenter la PMA comme une "fantastique aventure humaine" j'avais moyen accroché...
Mais alors les clichés femme stérile/carriériste/couples homos...C'est tout simplement digne d'un pseudo reportage de M6.
Du coup j'ai regardé le débat qui suivait. Autant le discours de Frydman était génial, autant le mec qui représentait le comité national d'éthique...comment dire...une envie de mettre des coups de
pelle dans sa gueule...
Et d'ailleurs le reportage qui suivait sur les naissances (oui je me lâche!) : intéressant sur toute la partie historique, mais arrivé à la période actuelle, on dit qu'il y a un débat sur les
maisons de naissance, et sans rien expliquer, hop, fin du reportage!! Bref, tout pourri...

uneviepourunevie 26/02/2012 14:17



Je n'ai pas regardé le reportage qui a suivi le débat ( que j'ai peu suivi puisque j'écrivais mon article) mais j'ai été tellement douchée par le premier documentaire que je n'ai pas voulu aller
plus loin.



magicitrouille-devient-magicmaman 22/02/2012 09:27

J'ai été aussi déçu que toise ce reportage. Je pensais en effet qu'on nous expliquerait le cheminement pour arriver en PMA, les différentes techniques utilisées et les futures avancées.
Je trouve que le sujet des FIV (qui m'intéressait beaucoup car je pense devoir y passer) a été survolé.
J'ai tout de même retenu deux chiffres 70 000 FIV réalisées par an en France et 23 000 bébés nés de ces FIV... Peu de réussites donc. Ce faible taux vient-il des femmes "âgées" dont on nous a
rabattu la tête? Elles font baisser les stats? Je n'y crois guère mais j'aurai aimé que le sujet soit creusé...

uneviepourunevie 22/02/2012 19:12



Bha je m'attendais à la même chose que toi. Et des tas de gens s'attendaient à ça et France 2 a déçu. Je pense que les femmes un peu plus âgées font baisser les stats effectivement mais ils
balancent des chiffres comme on donne du lard à des cochons. Effectivement 23 000 bébés par an en moyenne nés de FIV sur un total de 70 000 FIV environ par an mais il ne faut pas oublier que
chaque année pour celles pour qui cela ne marche pas il faut une nouvelle tentative. La réussite dès le premier essai existe mais il faut souvent plusieurs tentatives pour qu'une grossesse arrive
à terme. Enfin, tout ça pour dire que comme tu le soulignes le sujet n'a pas été creusé.


Et je me rends compte que j'aurais pu en écrire des tartines tellement il y a de choses à dire.



Présentation

Profil

  • uneviepourunevie
  • Jeune femme (mais si je suis jeune!) de 31 ans qui a vu sa vie chamboulée par la PMA. Moi qui disait il y a trois ans " j'irais pas jusque là, j'aurais un enfant naturellement ou alors j'adopterai."
Mais bien sûr!!!! Et la marmotte hein??!
  • Jeune femme (mais si je suis jeune!) de 31 ans qui a vu sa vie chamboulée par la PMA. Moi qui disait il y a trois ans " j'irais pas jusque là, j'aurais un enfant naturellement ou alors j'adopterai." Mais bien sûr!!!! Et la marmotte hein??!

Hellocoton

Suivez-moi sur Hellocoton

Retrouvez norah sur Hellocoton

Recherche

Catégories